I juni i fjor utstedte Finansdepartementet i Den russiske føderasjon en uttalelse som provoserte heftige diskusjoner både i fagmiljøet og blant vanlige borgere. Finansdepartementet kunngjorde at de hadde til hensikt å legge frem et lovforslag om obligatorisk forsikring av russere som reiser utenlands til regjeringen. Departementets initiativ strekker seg ikke bare til visumretninger, der russiske borgere allerede er vant til å søke om forsikring, men også til land som et visumfritt regime opererer med. Mikhail Efimov, selskapets forsikringsdirektør, fortalte oss om hva dette vil bety for industrien og for hver enkelt av oss.
Finansdepartementets uttalelse om sin intensjon om å oppnå obligatorisk forsikring av alle russiske borgere som reiser utenlands, som forventet, ble mottatt med tvetydighet. Det overveldende flertallet av forsikringsselskaper og reisebyråer støttet ideen om departementet, mens vanlige borgere ble delt inn i to "leirer": de som reagerte på dette initiativet med godkjenning, og de som reagerte forsiktig og til og med negativt. For å forstå hva som er fordeler og hva som er grunn til bekymring, er det først og fremst verdt å analysere partenes argumenter og veie alle fordeler og ulemper.
Er det virkelig nødvendig? Argument mot
Et av hovedargumentene til dem som tar initiativ fra Finansdepartementet "med fiendtlighet" er påstanden om at i dag er reiseforsikring obligatorisk bare for borgere som besøker visumland. Dette er imidlertid ikke helt sant. Faktisk vil obligatorisk reiseforsikring - hvis den aksepteres - ikke bli annet enn en formalisering av eksisterende praksis. Faktum er at i mange visumfrie land for russere forplikter juridiske normer utlendinger til å ha med seg en forsikring som er gyldig gjennom hele oppholdsperioden. Å kontrollere dets tilstedeværelse eller ikke er et spørsmål som oftest forblir avhengig av grensetjenesten i innreiselandet. For eksempel, når du reiser til Tyrkia, et populært reisemål blant russiske turister, er det obligatorisk å tegne en forsikring - dette er kravet i tyrkisk lov. Og selv om grensevakten i dag ikke ba deg presentere politikken, betyr det ikke at det ikke er nødvendig å overholde denne regelen.
Å redde druknende mennesker er profesjonelle arbeider. Argument for
Offisielt forklarte Finansdepartementet behovet for å innføre obligatorisk forsikring for de som reiser utenlands som følger: "for å minimere budsjettkostnadene for å løse problemene til russere som befinner seg i en problemsituasjon i utlandet."
Men bak denne tørre formuleringen, i tillegg til budsjettbesparelser, ligger en annen viktig endring. Faktisk inviterer staten innbyggerne til selvstendig å ta ansvar for deres sikkerhet i utlandet. Som svar kan du bli fornærmet og si at "ingen beskytter oss." Men du skjønner, ingen stat løser problemet med lysforgiftning av innbyggerne på ferie. Staten griper inn og prøver å hjelpe innbyggerne i utlandet under store katastrofer, naturkatastrofer eller menneskeskapte ulykker. Men i alle andre tilfeller, når ferierende trenger behandling, henvender de seg uavhengig (og oftest "for lykke") til lokale klinikker for råd og behandling. Og kostnaden er flere ganger høyere enn prisen på en forsikring med gjennomsnittlig dekning. I dette tilfellet er forsikringen til de som reiser utenlands selve livslinjen som lar turisten ikke bekymre seg for å finne et sykehus og en lege: forsikringsselskapet vil gjøre alt for ham.
Det må være slik. Argument mot
Det du virkelig bør være forsiktig med er skrupelløse selskaper som ønsker å tjene penger på masse nye kunder som ikke har erfaring med å skaffe seg en forsikring for å reise utenlands. Som et resultat er det en risiko for at slike selskaper vil tilby et billig og ubrukelig produkt, som vil bli kjøpt på grunnlag av "det burde gjøres." Evnen til å nøytralisere denne trusselen er imidlertid i dine hender. Du trenger bare å følge en rekke regler når du velger et forsikringsselskap:
- studer all tilgjengelig informasjon om selskapet, les anmeldelser på Internett og spør venner og bekjente - de vil nøyaktig rapportere pålitelig informasjon;
- spør operatørene i forsikringsselskapet i detalj om alle forsikringsalternativer, beregning av kostnaden, dekningsområdet og så videre. Dette vil tillate deg å forstå om du har å gjøre med fagfolk eller om selskapet selv ikke har funnet ut hvordan produktet det tilbyr fungerer.
- Les kontrakten nøye, og presiser alle punktene som kanskje ikke er klare for deg.
Katten i sekken. Argument for
Innføringen av en obligatorisk politikk for de som reiser utenlands, vil forbedre forsikringskulturen i samfunnet betydelig. Men dette vil bare skje hvis det utføres passende arbeid i dette området. I dag oppfatter mange reisende kjøp av forsikring som en nødvendighet for å få visum. Det samme kan skje når politikken blir obligatorisk, som vi diskuterte ovenfor. På samme tid er det imidlertid en mulighet til å gjennomføre en bred utdanningskampanje som gjør at folk ikke kan kjøpe en "gris i stikken", men å velge det beste produktet som passer dem best. Videre krever lovgivningen i de fleste visumfrie land for russere at besøkende har en medisinsk forsikring. Uvitenhet om loven, som vi godt kjenner, fritar ikke en fra ansvar. Og i dette tilfellet gjør det ikke ferien trygg.
Tørr rest
Ved å veie de ovennevnte fordeler og ulemper, kan det hevdes at fordelene oppveier. Dette skyldes det faktum at argumentene "mot" faktisk er uholdbare, og her er hvorfor: forsikring i dag er de facto obligatorisk. Ved å utstede en policy, får du en garanti for at en ubehagelig overraskelse i form av en grensevakt ikke vil vente på deg på flyplassen, som ikke vil oppdage at du har forsikring.
I tillegg er en forsikring en måte å beskytte deg mot problemer på ferie eller på reise - du vil alltid vite hvor du kan henvende deg for å få hjelp.
Den eneste virkelige risikoen er skruppelløse selskaper, som sannsynligvis vil dukke opp umiddelbart i et nytt felt. Derfor må loven utarbeides nøye slik at det ikke er smutthull igjen for slike "spillere".
Til slutt, hvis denne risikoen kan dempes, kan det nye lovgivningsmessige tiltaket bli en utmerket grunn for reisende til å forstå alle forsikringene og velge den beste forsikringen for seg selv. Hvis alle på en ansvarlig måte nærmer seg dette problemet og velger et kvalitetsprodukt, vil han ikke angre på det. Derfor er det verdt å fullføre 10 grunnleggende regler som du må følge når du velger forsikring når du reiser utenlands.
Hva bør du være oppmerksom på?
- Velg forsikringsdekning nøye: jo lavere beløp, desto færre penger blir avsatt til behandling. For Schengen -land er minimumsbeløpet € 30.000.
- Husk at dekningen du betaler for er delt opp etter helsetype. Av de totale 30 000 dollar blir en del tildelt medisinsk behandling, en del til tannlegen, en del til kompensasjon for tapt bagasje, og så videre. Kostnaden for polisen avhenger også av dekningsgrensene for ulike risikoer. Når du er oppmerksom på dette, kan du spare penger uten å betale for mye for en høy grense for en spesiell risiko som er unødvendig i din situasjon.
- Hver for seg bør du studere forsikringen om hva som vil være en forsikret hendelse og hva som ikke vil. Hvis du skal spille sport, vil skader som påføres under slike aktiviteter bare dekkes av den utvidede politikken. Siden slike skader på ferie dessverre er svært vanlige, blir det vanlig å legge til ekstra "beskyttelse" i forsikringen din i dette tilfellet. Det er derfor de fleste forsikringsselskaper tilbyr et slikt alternativ: Når du velger en forsikring, kan du inkludere "aktiv hvile" i den.
- Forsikringen er kun gyldig for de problemene som skjedde med deg i utlandet. Kroniske sykdommer dekkes ikke av forsikring.
- Forsikring bruker ofte en egenandel - beløpet du betaler for behandlingen selv. Egenandelen bidrar til å redusere forsikringskostnadene betydelig.
- Franchisen kan være relativ og absolutt. En absolutt egenandel, for eksempel $ 100, betyr at du betaler $ 100 av alle behandlingskostnader selv. Relativ betyr at hvis regningen for tjenester overstiger $ 100, vil forsikringsselskapet betale for alt, og hvis det ikke overstiger det, vil det betale deg.
- Hvis du fortsatt trenger medisinsk hjelp i utlandet, må du umiddelbart ringe telefonnummeret som er angitt i forsikringen din. Hvis du går til legen din selv uten å varsle forsikringsselskapet, kan de nekte å dekke kostnadene dine.
- Refusjon av midler brukt på behandlingen din kan skje i henhold til to algoritmer. Den første, den vanligste, er serviceformen for organisering av medisinske utgifter. Forsikringsselskapet gir klienten organiseringen av behandlingen i vertslandet. Det er bare nødvendig å registrere den forsikrede hendelsen.
- Med kompensasjonsskjemaet betaler den forsikrede for medisinske tjenester på egen hånd og tar seg av organisering av bistand. Ved hjemkomst får forsikringsselskapet dokumenter som bekrefter forekomsten av den forsikrede hendelsen og kostnaden for behandling.
- Husk at forsikringsselskapet alltid må informeres om alle prosedyrene som er foreskrevet av legen og om alle medisinene han foreskriver.
